Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hádanky v ľudskom genóme (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

K poslednemu odstavcu:
Prednedavnom (cca pol roka) som niekde cital, ze tomu tak zrejme nie je, podla nejakeho vyskumu - ze (aspon u niektorych zien) mozu byt vajicka tvorene nanovo (nielen dozrievat) po cely zivot - alebo do menopauzy, uz si to nepamatam, ak na to natrafim, dam vediet :D
 

Palo

Vďaka za info. Bolo by zaujímavé, keby ste našli ten zdroj. Hoci ma zaujíma hlavne tá genetická stráka veci, bola by to pre mňa celkom zaujímavá doplnková informácia vzhľadom k avizovanému článku o meiotickom delení oocytov a vplyve veku ženy jeho správne dokončenie.
 
Hodnoť

 

Uvazujem o suvislostiach s nabozenstvom : su tie problemy s X a Y dielom bozim ? Aj tie potraty ?
 

A lahsia by nebola?

Pod iným článkom sa ma ale Em.Hadr opýtal podobnú, ale hádam ešte háklivejšiu otázku: http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
 

 

Nemusis odpovedat, staci ked vyjadris nejaky nazor. Mlcanie to neriesi - genetik Dawkins totiz odpoved ma ...
 

Opus dei

Nie, podľa mňa žiadne problémy ľudí nie sú dielom božím, nech to už znamená čokoľvek.
R.Dawkins je osobnosť, aj keby mnoho ľudí bolo radšej, keby bol "neosoba". Páči sa mi preto, že (1) naozaj niečo dosiahol a vie o čom hovorí a (2) nebojí sa nahlas, zreteľne a jasne dať najavo svoj názor a obhajovať ho. Neznamená to, že by som bol horlivým zástancom jeho militantného ateizmu, v mojom popise sveta visí oveľa viac ceduliek s nápisom "toto ešte nevieme". Myslí sa nevieme v zmysle rešpektu pred tým, čo ešte ostáva objaviť, nie z nevedomosti.
 

 

Ako moze dobrotivy Boh tolerovat existenciu zla? Alebo iduc na koren veci, preco vobec stvoril vesmir, v ktorom moze zlo vznikat?
http://konkol.blog.sme.sk/clan...
(Relevantny je posledny odstavec.)
 

To je "ospravedlnenie" typu:

Budem Ťa mučiť len 11 mesiacov a potom Ťa zabijem.
Veď aký som dobrý - mohol by som Ťa celý rok a až potom zabiť...
 
Hodnoť

Pohľad z inej strany...

Zhodou okolností včera večer vyšiel na blogu článok od lekára Petra Stachuru na tému Downovho syndrómu:
http://stachura.blog.sme.sk/c/...
 
Hodnoť

preboha

prečo o takýchto vážnych veciach píšu ľudia, čo nemajú elementárne vzdelanie v danom odbore?
návštevu náboženskej výchovy za vzdelanie nepovažujem.
 

Emil preboha...

Nemožem sa zbaviť dojmu, akoby ste mi chceli taktným spôsobom slovami "preboha prečo" naznačiť, že mám v článku nejakú chybu. Ak áno, napíšte, otvorte nám obzory, nenechajte nás tápať v tmách bez elementárneho vzdelania iba s hodinami náboženstva...
A samozrejme vystúpte z anonymity, napíšte nám exaktne, aké vzdelanie vo veci máte Vy.
 

Tomáš

no veď prezraď, aké máš vzdelanie.
a čo z tvojho článku si vyčítal na internete.
jednoducho - čokolvek napísané od niekoho, čo nemá príslušné vzdelanie (myslím odborné veci), a všetko len vyčítal na internete, prípadne ako spriaznený miništrant počul od svojho kňaza, je len dríst.
mám prírodovedné vzdelanie (som RNDr.), nemám však biologické vzdelanie. preto nie som schopný dať príslušné argumenty. ale odmietam argumenty od niekoho, čo žiadne argumenty okrem biblie nemá.
 

Takže Emil, kolega, asi takto

Som RNDr. a vyšperkoval som to ešte aj o PhD. Obe v obore Astrofyzika. Genetika je môj koníček a dáva mi to krásnu slobodu písať iba o tom,čo ma baví a zaujíma, nie čo je treba ku grantu, na konferenciu a podobne.
Okrem viacerých kuskov odbornej literatúry som absolvoval dosť ťažké, intenzívne MOOC kurzy v trvaní 14 týždňov genetiky (Uni. British Columbia) a epigenetiky (Univ. Melbourne) s fantastickými lektormi a s pre mňa naozaj potešujúcimi výsledkami.
Na základe materiálov z kurzov a kníh píšem, niekedy potrebujem aj Wikipediu na doplnenie, alebo pripomenutie, rozhodne nekompilujem len výňatky zo stránok, ako bezdôvodne tvrdíte.

Takže toľko k porovnávaniu, kto ma väčší (titul).
Argumenty/konštruktívne výhrady k článku teda žiadne, z anonymity ste sa nedostali, najvyšší čas ukončiť túto nezmyselnú diskusiu.
P.S. a skutočne nechápem čo stále točíte o Biblii, miništrantoch a kňazoch. To ste teda strelili capa ako krava....
 

 

Tomas, Emil ma antinabozensky komplex, ktory mu zatvoril mysel a s tym sa neda vela narobit. Viac mi ide na nervy to, ze furt naznacuje, ze ma kvalitnejsie vzdelanie ako jeho oponenti a ze ti by teda mali radsej cusat.
http://blog.sme.sk/diskusie/re...
 

Ved hej...

Vzdelanie je dôležité a obohacujúce. Bez pokory, ktorú vyučuje iba život, však tituly vedú iba k rivalite, nadradenosti a arogancii. Len vzdelanie s pokorou vedie k naozajstnej múdrosti.
(keby žil Lao'c snáď by mi dal za toto Like na FB)

No a čo sa týka anti-/a-/teizmu, podľa mňa sa tu vybíja mnoho energie a frustrácii v celkom nezmyselných nekonečných štrúdľach diskusií ktoré nikam nevedú, lebo sa ľudia vôbec nepočúvajú...sedia vo svojich názorových škatuliach a púšťajú jedy klávesnicou.
 

 

Pricinou nabozensko-ateistickej diskusie je to, ze nikto z diskutujucich nechape, ze aj ateizmus je tiez len vierou - vierou v to, ze boh neexistuje.
Ak toto pochopia zastanci nabozenstva, mozno si potom uvedomia, ze aj ateisti maju pravo na svoju vieru.
Ak toto pochopia ateisti, mozno si potom uvedomia, ze aj nabozensky zalozeny ludia maju pravo na svoju vieru.
A ked to obe strany pochopia, tak moze skoncit nezmyselna diskusia na temu "kto ma pravdu" a moze sa zacat zmysluplna diskusia na temu "co pozitivne nam moze kazda z filozofii priniest".
Co je pozitivne z mojho pohladu: ateisti - pozitivna je predstava, ze veci treba skumat a podla vysledkov vyskumaneho sa riadit.
nabozensky zalozeny ludia - predstava, ze ani najsnazivejsi vyskum nevyskuma vsetko a obcas sa stanu veci ktorym nerozumieme - jedny im hovoria nahoda a ty druhy dielo bozie.
 

tato

dost "strestena teoria",ze aj ateizmus je "viera",mi mierne az riadne lezie na nervy.
Dalej sa o tom rozpisovat nejdem.

lord s,pises pozitivne,ale ,u mna ee :-(
 

 

Skatulkujes ludi, mylord. Ja rozhodne nie som ateista a pritom moj nazor je ze "veci treba skumat a podla vysledkov vyskumaneho sa riadit".
 

 

Nesuhlasim ze ateizmus je vierou. Ak niekto veri v nejaku nedokazatelnu vec tak to este neznamena ze ten kto odmieta tomu uverit je tiez veriaci. Neexistenciu boha (teraz mam na mysli toho konkretneho - katolickeho) predsa netreba nijako dokazovat, tak isto ako netreba dokazovat neexistenciu cervenej ciapocky ci lietajuceho spagetoveho monstra. Ak mi suseda tvrdi ze tento rok bude slaba uroda kalerabu lebo lastovicky prisli neskorsie, tak ona je veriaca lebo veri v nejaku vykonstruovanu pravdu, ked ja ale odmietnem v to uverit neznamena to ze verim ze prilet lastoviciek nie je vo vztahu k urode kalerabu, to znamena iba tolko ze ma v to este nik nepresvedcil.
Pricinu nabozensko ateistickej diskusie vidim skor v 2 rozlicnych povahach - osoby ktore su ovplyvnitelne, ci ktore kategoricky zastavaju svoj nazor sa stavaju veriacimi, na druhej strane osoby ktore neuveria hocicomu co im niekto povie a ktore nezastavaju nazory kategoricky ale su ochotne o nich aj premyslat su ateisti. Samozrejme neni to tak v globale, aby ste ma teraz nechytali za slovo ze poznate taky a hentaky pripad ked tomu tak nieje, ale podla mna to tak vacsinou je.
 
Hodnoť

pekny clanok

Dakujem za obohatenie, mam rad tvoje clanky.

PS: Nenechaj sa prosim ta vtiahnut do politiky SME a prestan nahlasovat prispevky, ktore ti nevyhovuju, zostan sam sebou.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Adam Nochta: Ľuboš Blaha, ban-sexuál 2 747
  2. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 1 487
  3. Peter Kollega: Papalášstvo od Mečiara po Beblavého 1 098
  4. Pavel Sibyla: Ako sa znásilňujú štatistiky nezamestnanosti za Matoviča 931
  5. Martin Greguš: Rozšírenie uhoľnej bane Turów - otvorená výzva ministrovi Jánovi Budajovi: STOP 627
  6. Adam Puškár: Obec Marianka varuje Stupavu pred výstavbou projektu Habánky 591
  7. Mišo Šesták: Ako známy rómsky muzikant zhudobnil vypálenie Lučenca ruskou armádou 497
  8. Jozef Sitko: Ficov zákon o teple „okradol“ veľa domácností 457
  9. Anton Kovalčík: Štyria jazdci apokalypsy... na webe. 361
  10. Dominika Dongova: Kňaz, jeho slová a ja.. 355

Rebríčky článkov


  1. Naďa Mitanová: Neodoslané listy, pozabudnuté sny, záhrady zarastené burinou...
  2. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu!
  3. Olívia Lacenová: Bitcoin si razí cestu nahor. Prekonal trojročné maximá
  4. Peter Biščo: Pán premiér, je nevyhnutné odložiť plienky a ...
  5. Nikola Ivanov: 10 častých chýb pri investovaní
  6. Peter Žiak: Mao-Tovič - za 9 mesiacov tam, kde Fico za 12 rokov ...
  7. Miroslav Binčík: Deti, kto sa nezmestí na javisko, pôjde do sakristie
  8. Dušan Seberíni: Bájka o besnom kocúrovi
  9. Miriam Studeničová: Nepokoj duše
  10. Štefan Vidlár: Pán predseda vlády!


Už ste čítali?