Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako 100x prepísať Bibliu a zameniť len jediné písmeno (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

A co sa stalo ze tie 2% pismien DNA sa u nas zmenili? Len nehovorte ze bozi zasah.
 

 

odpoed mas v nadpise,
nechcel urazit tvoju inteligenciu, ;)
mal si na to prist sam, ze ked miliardy*miliardy krat prepises bibliu tak 2% budu ine,
s dodatkom ze preco len 2%, lebo vacsinou sa prepisuje ta s najmansim poctom chyb a tie najviac chybove sa vacsinou zahodia (vymru)
 

 

Na tých 2 %-tách nie je nič záhadné. Zaujímavejšou skutočnosťou je podľa mňa zmena počtu chromozómov. Človek má o jeden pár chromozómov menej než šimpanz.
Fúzia dvoch šimpanzích chromozómov do jedného ľudského musela byť jedinečná udalosť, ktorá zároveň postihnutého jedinca reprodukčne izolovala od ostatnej populácie (aspoň predpokladám). Celkom by ma zaujímalo, ako sa aj napriek tomu táto mutácia rozšírila a vytvorila novú fylogenetickú líniu vedúcu k nám.
 

 

Co je vacsia pravsepodobnost?:
Ze sa vytvorila komplexna bunka z nahodnych chem. reakcii v nejakej mlake,
alebo ze sa niekto dozije 100 rokov pricom od 18 rokov az do smrti bude 2x tyzdenne vyhravat jackpot v lotte.
 

 

mensia v oboch pripadoch ako vyskyt tvojho typu otazky v takomto type diskusie.
 

V tvojej otázke sa skrýva

nesprávny predpoklad.
Žiadna komplexná bunka sa totiž z náhodných chemických reakcií nevytvorila. Stačí, ak sa vytvorí nejaká samoorganizujúca sa štruktúra schopná sa rozpadať na sebe podobné štruktúry nesúce informáciu o svojom usporiadaní schopnú varírovať. Niektoré varianty budú prirodzene stabilnejšie, než iné, takže nevyhnutne vznikne selekčný tlak. Až v jeho dôsledku vznikne tá tvoja "komplexná bunka".
Iná otázka je, ako vyzerala táto prvotná "samoorganizujúca sa štruktúra" je viacero návrhov, ale definitívnu odpoveď nepoznáme - to ale neznamená že neexistuje.
V úvahe o pravdepodobnostiach tebou spomínaných udalosti musíš vziať do úvahy aj to, koľko hráčov podáva lotto dvakrát týždenie (tipujem, že maximálne môžeme hovoriť rádovo o desiatkach) a to porovnať s tým koľko príležitosti na žiaducu chemickú reakciu obsahuje taká "nejaká mláka" a koľko takýchto "nejakých mlák" sa na našej zemi vtedy nachádzalo a samozrejme aj dobu, počas ktorej tie príležitosti trvali - určite to bolo viac než 100 rokov.
 

 

Preco to zbytocne rozoberas? Ten priklad je uplne jednoduchy. Staci ho vypocitat.
 

 

Ten priklad je vsetko len nie jednoduchy. Teda jednoducha je ta druha cast, pretoze exaktne vieme aka je pravdepodobnost vyhry v lote, kolko ma rok tyzdnov atd.

Pre vypocitanie pravdepodobnosti prvej casti ti ale chyba obrovske mnozstvo dat. Nehovoriac uz o tom, ze tie chem. reakcie neboli tak uplne nahodne ako sa vyssie snazi poukazat Andrej. Ono aj proteiny v nasom tele splnaju svoju funkciu len ked su v spravnej konfiguracii a keby sa do tej konfiguracie mali dostat "len" nahodnym pohybom, tak ti vyjdu milardy rokov.
 

 

ked sa kazdu pol hodinu zduplikujes, a po losovani postupuje do dalsieho kola len ten tvoj klon ktory vyhral jackpot, tak o sto rokov najdes jedinca ktory/aj so svojimi predkami vyhral kazdy tyzden 7x lotto.

Je sakramentsky rozdiel medzi otazkou ci ja vyhrajem alebo ci niekto vyhraje. Nehovoriac o tom ze zivot (delenie) napr. bakterie sa meria na minuty a ty tu operujes s rokmi, a ze ludi co nevyhraju jackpot jednoducho sa tych 100x52 tyzdnov nedoziju, lebo ich prevalcuju vitazi ...

tolko k pravdepodobnosti v jackpote, nie k tomu ktora vesmirna bytost sa podielala na vzniku dna.
 

 

ak bude ten niekto podavat sportku tak casto, ako casto sa za roznych podmienok deju v celom vesmire chemicke reakcie, tak asi narovnako :)
pravdepodobnost uspesnosti sa bude rovnat 100%
 

Co je vacsia pravdepodobnost, ze

vsemocny boh stvori univerzum tak dokonale, ze uz don nemusi pocas jeho existencie zasahovat, alebo ze je to babrak, ktory musi nieco neustale opravovat, upravovat a hrat sa s tym...? :D Vy nabozenski fanatici ste naozaj jednoduchi ludia...:) "Zivot" je len pokracovanim evolucie hmoty vo vesmire, ano, vyvinul sa pravdepodobne v "mlakach" a my sme "len" dokonalejsie zvieratka, pricom v vesmire je pravdepodobne mnoho omnoho dokonalejsich zvieratiek. :)
 

 

Aky fyzikalny zakon stoji za evoluciou hmoty a jej pokracovanim-zivot?
 

Vsetky fyzikalne zakony

stoja za evoluciou hmoty. Co je na tom nepochopitelne, preboha ? Myslis, ze boh stvoril vesmir tak, ze najprv nechal vyvinut sa vesmir nezivej hmoty do sucasnej podoby a potom na planetu Zem "flusol" DNA v nejakom mikroorganizme, lebo to nevedel naprogramovat tak, aby sa to vyvinulo ? :D Ved vy fanatici boha vyslovene urazate, podla mna vym to poriadne zrata...:)
 

 

To zatial nevieme a s najvacsou pravdepodobnostou to nebude len jeden fyzikalny zakon. Oblast vedy, ktora sa tymto zaobera sa nazyva abiogeneza (anglicky "abiogenesis" - vygoogli si).

Povedat "neviem", je pre mna podstatne prijatelnejsie ako tvrdenie, ze vsetky odpovede su v 4000 rokov starej knihe.
 
Hodnoť

pekny clanok

Teba tu je skoda. SME radsej zaplati hyeny typu Tomas Prokopcak, ako nadsenca ako ty.
Pis dalej, teba sa oplati citat.
 
Hodnoť

 

po precitani tohoto clanku som si uz isty, ze sme sa len tak nevyskytli/nesformovali, ale ze nas zasiali mimozemstania. taky komplexny a zlozity proces musel niekto naprogramovat a otestovat. musi to byt take zlozite? zivot je jeden velky zazrak..
 

 

iba tomu nerozumies/me, nic viac.

bezny clovek nerozumie skoro nicomu. veda ktora je za predmetmi beznej spotreby je neuveritelne narocna a extremne obsiahla. kolko ludi vie vyrobit plast, liek? kolko ludi vie vyrobit pocitac? kolko ludi vie naprogramovat operacny system? kolko ludi vie vyrobit lietadlo? skoro nikto.
denna skusenosti hovori ze vsetky tie veci su vyrobitelne, ale keby ich ukazes ludom pred 1000 rokmi, nevedeli by ich zreprodukovat, pretoze nevedia ako. keby vedeli ako, vedeli by to.

vznik zivota vnimam podobne, proste iba nevieme. akby sme vedeli, vedeli by sme to zreprodukovat a uz by sme to za zazrak nepovazovali, tak ako nepovazujeme za zazrak vyssie spomenute vydobitky vedy a techniky.
 

 

Ved oponujes sebe samemu. Na vsetko co si napisal treba tvorcu. A ked nechces hovorit o nemoznej nahode, tak tu zacnes trepat ze nevieme.
 

 

Fakt, ze predmety vyrobene clovekom maju svojho tvorcu este neznamena, ze veci ktore sa vyskytuju prirodzene ho tiez musia mat. A povedat "neviem/e" nie je nic zahanbujuce. Ked vies, ze nieco nevies, je uz len krok k tomu aby si to zacal skumat, a casom to odhalit.

Ked mas vsetky odpovede v jednej knihe, nemas potrebu nic skumat, o nic sa zaujimat. Ak ti to staci, tvoja vec. Takym sposobom ale nikam neposunies seba, ani ludstvo ako take.
 

xyz

hm.. a kto potom zasadil mimozemstanov?
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Michal Porubän: Urážač žien Blaha alias módny guru parlamentu..."Na scénu !!! " 3 644
  2. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 3 396
  3. Adam Nochta: Ľuboš Blaha, ban-sexuál 2 866
  4. Juraj Paškuliak: Matovič je zákerný podrazák. Vie len intrigovať a rozvracať 1 979
  5. Věra Tepličková: Sestričky z Kramárov, nie sú sen Kollárov, ktoré by nosili modré z neba 1 527
  6. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 458
  7. Peter Kollega: Papalášstvo od Mečiara po Beblavého 1 316
  8. Stop alibizmu: Takže hlavnému hygienikovi a premiérovi SR ide o naše zdravie... 1 180
  9. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 1 082
  10. Pavel Sibyla: Ako sa znásilňujú štatistiky nezamestnanosti za Matoviča 1 077

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Som Boris a priatelia stala sa mi taká nehoda plus Video
  2. Vladimir Marunciak: O obzeraní sa za ženami
  3. Peter Slivovic: Pravé Ja
  4. Miriam Studeničová: Neprípustné zotrvávanie v nevedomosti a jej ospravedlňovanie
  5. Vladimír Bohm: USA je v skutočnosti bez prezidenta a potrebuje záchranu – strednej línie
  6. Mikuláš Lakatoš: Op – Ed: Community Healthcare in Slovakia – do we all have equal access to it?
  7. František Cudziš: O nebezpečestvách „učených kecov“ (tentoraz o „chaose“)
  8. Richard Gajarský: Šialenci za klávesnicou.
  9. Roland Ondrus: Qantas chce povinnosť očkovania pre pasažierov!
  10. Radoslav Žilinský: Zimný oddych na 1000 rôznych spôsobov


Už ste čítali?